Quiero hablaros hoy de las falacias que rodean al famoso hashtag de twitter.
Si veis según que vídeos Escuela de Formación Política “Juan Carlos Rodríguez Ibarra” (Clausura) a partir del minuto 8 aproximadamente, os hareis una idea de que es lo que circula por la cabeza de algunas personas con respecto al hashtag.
Paso a hacer una serie de aclaraciones:
- #nolesvotes no tiene nada que ver con ningún partido. A poco que indagueis en el historial del hashtag y veais sus comentarios, vereis que lo que se dice es que no se vote a PSOE, PP o Ciu. Hasta donde yo recuerdo hay más partidos, IU y UyPD (que conste que no pido el voto para ellos, solo digo que también estan).
- #nolesvotes tiene su origen con la Ley Sinde, Si y No. Achacar el inicio de #nolesvotes a la Ley Sinde es simplificar demasiado las cosas. Se trata de poner en relieve el hartazgo de mucha gente con los partidos mayoritarios y con su forma de actuar. Sería como achacar el inicio de la 1ª Guerra Mundial exclusivamente al asesinato del Archiduque.
- Tampoco hay detrás un partido, pese a lo que se afirma erróneamente en el vídeo (sobre el minuto 11 se le echa la culpa a un señor con barba y gafas que no entiende su letra). En el hashtag también hay multitud de quejas sobre el PP.
Yo soy usuario de twitter desde hace bien poco, y el uso que le doy es más de fuente de información que de otra cosa, pero estaba en twitter la mañana de la aprobación de la Ley Sinde y todos los que participábamos en el tema lo entendimos a la primera (o al menos esa fue mi impresión). Recuerdo haber escrito un email a PP, PSOE y Ciu, además de a varios periodicos más para que quedará constancia de ello, para informales de mi decisión de no votarles si se aprobaba dicha ley.
Y no me arrepiento. Hace muy poco leo que los partidos mayoritarios tumban una proposición que haría que el piso cubriera la deuda completamente en el caso de impago en una hipoteca.
Si el Banco tasa la casa, es porque sabe que la casa vale eso y no más, por lo tanto al quedarse con ella debería quedar saldada la deuda.
El banco, además habrá estado cobrando las letras de la hipoteca hasta la fecha, con lo que tiene el piso más dichas letras.
Si el banco ha dado más dinero de lo que vale la casa, es exclusivamente mala gestión suya. Si un carnicero gestiona mal su negocio no le dice a sus clientes que le van a tener que compensar lo perdido en su mala gestión.
Si hay alguien que lea esto, ¿que efecto tendría en la economía que los bancos estuvieran obligados a tasar todas y cada unas de las casas que van a hipotecar (durante la burbuja no se hacía) y que no pudieran dar mas de un 95% del valor de la misma?
Este junto a muchos otros motivos (y la ley de transparencia??) son los que me han echo unirme a la corriente de #nolesvotes. Sinceramente os animo a que consideréis seriamente alguna alternativa al bipartidismo.
Votad, pero no voteis “contra” nadie, votad porque de verdad os representan.
Actualización: Mejor y más claro, con secciones como Corruptódromo, Sabias que….?, Frases Magistrales y mucho más http://goo.gl/H3AVP
